디지털성범죄 이혼
홧김에 한 성적인 폭언, 통매음 성립? 유무죄를 가르는 기준! 이지혜 변호사안녕하세요. 법률사무소 태린 이지혜 변호사입니다.
오늘은 성적인 내용을 담은 폭언, 욕설이 통매음이 되는 경우와 안되는 경우에 관하여 그 기준을 설명드립니다.
사람 사이에 흥분 상태에서 폭언이나 욕설이 오가는 경우가 많은데요. 이런 욕설 자체가 사실 성적인 내용을 포함하는 경우가 많습니다. 대다수의 욕설의 어원 자체가 성적인 비하를 유례로 하여 생긴 경우가 많기 때문이죠.
이를 들은 상대방은 바로 요즘 유명한 죄명인 통매음을 떠올리며 고소를 하겠다고 압박해옵니다.
이러한 성적인 폭언, 욕설. 어떤 경우는 무죄, 어떤 사건은 유죄로 판단되고 있습니다. 무엇이 차이일까요?
핵심은 관계성에 있습니다. 관계성에 대한 판단은 제 1차 경찰 조사가 큰 영향을 미칩니다.
관계성에 따른 각각의 판단을 예시를 들어 한번 살펴볼까요?
실제 판례의 사안을 통해 설명드리겠습니다.
A. 갑남과 을녀는 서로 4개월 정도 교제한 연인사이입니다. 두 사람은 어떠한 사유로 사이가 틀어지게 되었고 갑남은 을녀에게 "너랑 성관계를 하면 흥분되지 않는다"며 1차로 욕설을 했습니다. 을녀는 이 말을 듣고 화가나서 갑남에게 "너는 작아서 흥분되지 않는다." 라고 맞받아쳤습니다. 이후 이 을녀의 말에 계속해서 분노를 느끼던 갑남은 을녀에게 카톡으로 "너는 성기가 더럽다." , "산부인과에 가서 성기 수술을 받아라. 성기 성형을 하라." , "성기 큰 남자랑 해도 너는 느끼지 못할 것이다." 라는 등의 욕설을 보냈습니다. 이후 이 말을 들은 여성은 남자를 통매음으로 고소하였습니다.
B. 갑남과 을녀는 직장 동료 사이입니다. 서로 업무상 부딪힘이 잦았고 서로 뒷담화를 하고 다니다 그 사실이 서로의 귀에 들어가게 되었습니다. 감정이 격해진 상태에서 두 사람은 메신져로 싸우기 시작하였습니다. 그 과정에서 서로 찐따라며 인신공격을 하기 시작하였고, 갑남은 을녀에게 "니 성기에서는 냄새가 날 것 같다. 너 같은 년이랑 하고싶은 남자는 없을 것이다." 라는 등의 성기와 관련된 욕설을 송부하였습니다. 이후 이 말을 들은 여성은 남자를 통매음으로 고소하였습니다.
두 사건에서 피고소인들의 제 1차 경찰조사에서의 대응 방안은 동일했습니다.
똑같은 변명에 대해, 한 사람은 대법원에서 최종 유죄 판결이. 한 사람은 무죄 판결이 선고되었습니다.
누가 유죄고 누가 무죄 판결이 나왔을까요.
눈치 채셨을지 모르겠지만 A 사건은 유죄. B 사건은 무죄가 나왔습니다.
이해하기 어려운 부분이 있죠. 이 글을 읽고 계시는 의뢰인 분들이 보시기에도 A 사건의 갑남이 이미 헤어진 마당에 전 여친에게 성적인 만족감을 느끼려고 이러한 글을 보내진 않았을 것이고, 내용 자체도 욕설이지 성적인 만족감이 느껴질 내용은 아닌데요.
대법원 판결을 보면 그 이유가 나와 있습니다.
화가 나서 분노감을 표출하고 상대방을 괴롭히려고 보낸 것은 인정된다, 그러나 피고인과 피해자의 관계, 피고인의 위와 같은 행위의 동기와 경위, 행위의 수단과 방법, 피고인의 행위 내용과 태양, 문자메시지 전송의 상대방 등을 앞서 본 법리에 비추어 보면, 피고인이 피해자와 성적인 관계를 욕망하지는 않았더라도, 피해자로부터 다른 남자와 성적으로 비교당하여 열등한 취급을 받았다는 분노감에, 피해자의 성기를 비하, 조롱하는 등 성적 수치심을 느끼게 함으로써, 피해자에게 자신이 받은 것과 같은 상처를 주고 동시에 자신의 손상된 성적 자존심을 회복하고자 하는 목적에서 위와 같은 행위를 하였던 것으로 보이고, 이러한 심리적 만족을 얻고자 하는 욕망 역시 성적 욕망에 포함되므로, 피고인의 성적 욕망을 만족시킬 목적이 인정된다.
는 것입니다.
즉 상대방으로 부터 받은 성적인 수치심을 되돌려 줌으로써 자신의 성적인 자존감을 회복하려고 했다면 그것 역시 성적인 욕망을 만족 시키는 행위라는 것입니다.
따라서 우리 의뢰인분들. 단순히 내가 화가 나서 한 말이지 성적인 이야기가 아니라는 것을 강조하시려고 하다가 오히려 다른 의미의 성적 만족감에 대한 판단이 나올 수 있음을 유의해야겠습니다.
저희가 의뢰인 분들께 제 1차 경찰 조사가 중요하다, 성범죄는 프레임 싸움이다라고 괜히 강조드리는 것이 아닙니다. 유사 사례로 고소를 당하신 분들, 고소를 검토하시는 분들. 관련 사건에 전문성이 있는 태린 이지혜 변호사에게 상담 받아보시기 바랍니다.
명쾌한 상담, 확실한 솔루션(위기의 당신과 함께합니다)
이지혜 변호사가 작성한 다른 법률이야기
더보기
회원에 가입하고자 하시는 분은 아래의 약관을 꼭 한번 읽어보시기 바랍니다.
본 약관은 정부의 법률 및 지침의 변경과 본 사이트의 정책 변화에 따라 수시로 변경될 수 있으므로 정기적으로 방문하셔서 확인하여 주시기 바랍니다.
이 규칙은 법률365 홈페이지 회원가입에 대한 조건 및 절차와 기타 필요한 사항을 규정함을 목적으로 합니다.
이 규칙에 명시되지 않은 사항은 전기통신기본법, 전기 통신사업법 및 기타 관련법령의 규정에 의합니다.
다음 각호에 해당되는 경우 사전 경고 없이 해당 회원에 대해 삭제, 이동, 이용자 접근 제한, 이용 정지 등의 조치를 취할 수 있습니다.
본 운영위가 필요하다고 판단하는 경우 본 홈페이지의 내용을 추가, 변경 또는 삭제할 수 있으며 그 내용을 홈페이지 내에 게시하거나 별도로 공지합니다.
회원가입과 관련하여 알게 된 회원의 신상정보를 본인의 승낙 없이 타인에게 누설, 배포하거나 상업적 목적으로 사용할 수 없습니다.
단, 관계법령에 근거하여 관계 기관의 요구가 있는 경우, 운영위의 토의에 의해서 이에 응할 수 있습니다.
이 경우, 접근차단 즉시 해당 글의 게시자에게 접근차단 사실을 통보하여야 합니다.
시행일 : 본 약관은 2021년 01월 01일부터 시행한다.
회사는 회원가입 위해 아래와 같은 개인정보를 수집하고 있습니다.
회사는 수집한 개인정보를 다음의 목적을 위해 활용합니다.
원칙적으로, 개인정보 수집 및 이용목적이 달성된 후에는 해당 정보를 지체 없이 파기합니다.
단, 다음의 정보에 대해서는 아래의 이유로 명시한 기간 동안 보존합니다.
<법률365 > (이하 '회사')는 개인정보 보호법 제30조에 따라 정보주체의 개인정보를 보호하고 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리지침을 수립․공개합니다.
회사는 다음의 목적을 위하여 개인정보를 처리합니다. 처리하고 있는 개인정보는 다음의 목적 이외의 용도로는 이용되지 않으며, 이용 목적이 변경되는 경우에는 개인정보 보호법 제18조에 따라 별도의 동의를 받는 등 필요한 조치를 이행할 예정입니다.
회사는 법령에 따른 개인정보 보유․이용기간 또는 정보주체로부터 개인정보를 수집시에 동의받은 개인정보 보유․이용기간 내에서 개인정보를 처리․보유합니다.
각각의 개인정보 처리 및 보유 기간은 다음과 같습니다.
회사는 다음의 개인정보 항목을 처리하고 있습니다.
회사는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
정보주체는 개인정보 보호법 제35조에 따른 개인정보의 열람 청구를 아래의 부서에 할 수 있습니다. 회사는 정보주체의 개인정보 열람청구가 신속하게 처리되도록 노력하겠습니다.
정보주체는 아래의 기관에 대해 개인정보 침해에 대한 피해구제, 상담 등을 문의하실 수 있습니다.
<아래의 기관은 회사와는 별개의 기관으로서, 회사의 자체적인 개인정보 불만처리, 피해구제 결과에 만족하지 못하시거나 보다 자세한 도움이 필요하시면 문의하여 주시기 바랍니다>
주식회사 애즈플랫은 법률시장의 정보비대칭과 불법 법조브로커를 해소하여 투명하고 공정한 법률시장을 만들기 위해 법률365 서비스를 제공하고 있습니다.
법률365는 공정한 수임질서를 지키기 위해 노력하며 변호사법 및 기타 관련 규정을 준수하고 있으며, 모든 법률상담은 법률365에 가입한 변호사 회원이 직접 진행합니다.
법률365는 이용자의 법률상담 내용 및 상담 여부, 법률사건 내용 및 수임 여부, 변호사회원의 선택 등에 대해 일절 관여하지 않아 변호사법 및 기타 관련규정을 준수하고 있습니다. 변호사회원이 이용자에게 직접 서비스를 제공하는 것이며, 내용과 질에 대해 어떠한 법적책임도 부담하지 않습니다.
본 법률365에서 취득한 정보로 인해 문제가 발생하여 직·간접적인 손해를 입었다 하더라도 회사의 고의 또는 중대한 과실이 없는 한 주식회사 애즈플랫은 어떠한 법적 책임을 지지 않습니다.
또한, 모든 변호사회원은 각 소속회사에서 독립적으로 법률업무를 수행합니다. 그리고 법률365에 가입한 변호사들과 회사는 어떠한 조직적인 관계가 없음을 밝힙니다.
법률365에 표시된 변호사회원의 정보는 해당 변호사회원이 직접 제공한 것이며 회사가 제공하는 서비스 이외, 무단으로 이용할 수 없습니다.