법률365 | AI 변호사 찾기 & 무료 법률 정보 플랫폼

지입차 민·형사 모두 승리한 지입소송전문변호사의 성공 사례

승소, 무혐의안녕하세요.화물운송업계의 복잡한 법적 분쟁을 해결해온 지입차소송 전문 김규태 변호사입니다.오늘은 최근 성공적으로 마무리한 특별한 사례를 소개하고자 합니다. 이 사건은 화물운송업계에서 흔히 발생하는 '갑을 관계'의 통념을 깨는 의미 있는 사례였습니다.특히 민사와 형사 사건 모두에서 전략적이고 체계적인 대응을 통해 의뢰인의 권익을 완벽히 지킨 사례입니다.이 사례는 지입계약 분쟁에서 제 전문성이 왜 중요한지를 단적으로 보여줍니다.사건 개요공정한 회사를 위기에 몰아넣은 부당한 차주의뢰인은 투명하고 공정한 운영 방침으로 신뢰받는 화물 운송 회사였습니다.이 회사는 지입차주와의 계약 체결 과정에서 차주의 경제적 어려움을 배려하여, 차량 구매비를 대납하고 유리한 계약 조건을 제공했습니다.하지만 차주는 계약 이후 반복적으로 부당한 요구를 하며 회사를 위기에 몰아넣었습니다.계약 체결 시 명확히 동의한 차량 가격과 조건에 대해 지속적으로 문제를 제기.회사의 배려로 처리된 수리비와 지원금에도 불구하고 반복적인 금전적 요구.회사가 요구를 거절하자, 계약을 일방적으로 파기하고 회사 대표를 '사기' 혐의로 고소.이 사건은 민사소송뿐 아니라 형사고소까지 병행된 복잡한 분쟁으로, 회사와 대표의 명예를 심각하게 훼손할 수 있는 상황이었습니다.김규태 변호사의 전략적 대응저는 사건 초기부터 지입계약과 운송업계에 대한 깊은 이해를 바탕으로 전략적이고 단계적인 접근을 통해 의뢰인의 억울함을 풀어드렸습니다.다음은 제가 제시한 핵심 전략과 수행 결과입니다.1. 형사사건고소 방어를 통한 회사 대표의 명예 회복 및 차주 주장의 부당성 입증차주는 의뢰인인 지입회사로부터 민사소송을 제기 당하자 반대로 회사 대표를 '사기'혐의로 고소했습니다.저는 회사 대표의 변호인으로서, 철저한 방어 전략을 수립했습니다.고소 내용의 허위성 철저히 입증계약 체결 시 차주가 차량 가격 및 조건에 명확히 동의했음을 증거(계약서, 대화 기록 등)로 제시.회사가 오히려 차주의 경제적 사정을 배려해 추가 지원까지 제공했음을 강조.사실관계 정리와 체계적 반박차주의 부당한 요구가 반복되었음을 기록으로 증명하고, 회사 대표의 '사기' 혐의가 사실과 무관하다는 점을 논리적으로 주장. 결과: 불송치 결정경찰은 차주의 고소가 증거 부족 및 사실무근으로 판단하여 불송치 결정을 내렸습니다.이를 통해 회사 대표는 명예를 회복하고, 형사적 책임에서 완전히 벗어날 수 있었습니다.또한 회사가 제기한 민사소송이 부당한 소송 제기가 아니고 차주의 계약 위반으로 인한 손해 발생이 현실화된 것이라는 의뢰인의 주장이 보다 설득력을 가지게 되었습니다. 2. 민사사건형사 결과를 토대로 손해배상 소송 승리형사사건에서 무혐의로 결론난 결과를 바탕으로, 저는 민사소송에서 회사의 권리를 적극적으로 주장 입증했습니다.차주의 부당한 계약 위반행위 증명형사사건에서 밝혀진 차주의 고소가 허위였음을 근거로 삼아, 차주가 고의로 회사에 손해를 입혔음을 강조.계약 체결 후 회사가 성실히 계약을 이행했음을 수리비 부담, 차량 지원 내역 등을 통해 증명.손해 산정 및 배상 청구 성공계약 위반으로 인한 손해(차량 감가, 대출 잔액, 미납 취등록세 등)를 구체적으로 계산.결과 : 법원은 회사의 청구를 전부 받아들여, 약 6천만 원의 손해배상 승소 판결을 이끌어냈습니다.사건 해결의 주요 포인트이 사건을 성공적으로 해결하기 위해 제가 신경 썼던 주요 사항의 핵심입니다.1. 형사사건 방어초기 대응이 핵심증거자료 체계적 확보법리적 방어논리 구축수사기관 설득 논리 개발2. 민사소송 공격형사사건 결과 활용손해액 산정 근거 명확화업계 관행 입증자료 확보판례 및 법리 연구김규태 변호사가 지입계약 분쟁에서 탁월한 이유!!이 사건의 성공은 제가 지입계약 분쟁에서 왜 독보적인 전문성을 가지고 있는지 보여줍니다.저는 다음과 같은 강점을 바탕으로 사건을 수행합니다.★지입계약의 복잡한 구조와 운송업계 현실에 대한 깊은 이해지입계약의 법적 구조와 운송업계의 특수성을 정확히 파악하여, 효과적인 법률 전략을 수립합니다.★다수의 성공 사례와 실전 경험민·형사 사건을 동시에 방어하며 얻은 경험을 통해, 최적의 대응 방안을 제공합니다.★객관적 사실관계 정리와 논리적 주장계약 조건, 증거 자료, 사실관계를 철저히 분석하여 법원과 수사기관에 강력한 논리를 제시합니다.★의뢰인 맞춤형 전략각 사건의 특성에 맞춰 유연하고 창의적인 법적 대응책을 제시합니다. 화물운송업계의 건전한 발전을 위해서는 회사와 차주 모두의 권리가 균형 있게 보호되어야 합니다.부당한 행위에 대해서는 적극적 권리 구제가 필요하며, 이는 업계 전체의 건강한 성장을 위해 반드시 필요한 과정입니다.이 글을 읽는 화물운송업계 종사자 여러분!지입계약 분쟁으로 어려움을 겪고 계시나요?억울한 고소나 부당한 요구로 위기에 처해 계신가요?저는 수많은 성공 사례와 전문성을 바탕으로, 여러분의 권리를 지키기 위해 최선을 다하고 있습니다.지입계약 분쟁에서 반드시 승리하고 싶으시다면, 김규태 변호사를 선택하십시오.민사와 형사 모두에서 의뢰인을 승리로 이끄는 법률 전략을 제공합니다. 지금 바로 상담 문의하세요.법무법인(유한) 로하나파트너 변호사 김규태

사기/공갈ㆍ손해배상

[항소인용] 게임 계정 분쟁에서 성공적인 항소 승소 사례

항소인용(피고승소)게임 계정 하나 때문에 민사에 형사까지 들어왔는데.. 1심에 억울하게 패소했어요...안녕하세요. 김규태 변호사입니다. 바쁜 일상 중에도 1년간 공들였던 사건에서 최근 의미 있는 승소 판결을 받아 소개합니다.요즘 시대에 게임 계정과 아이템 거래는 단순한 취미가 아니라 ‘자산’ 그 자체입니다. 수백 만 원에서 수천 만 원까지 투입되기도 하고, 현실 자산 못지않은 가치와 분쟁의 원인이 되곤 합니다.저는 지금까지 게임 계정 분쟁과 관련된 다양한 사건에서 승소 경험을 쌓아왔습니다.온라인 게임 계정의 소유권 다툼, 부주계약에서 문제 된 사기 내지 횡령 사건, 아이템 거래 후 갈등, 계정 회수로 인한 법적 분쟁, 계정 이용 제한 조치 이후의 손해배상 청구, 불법 사설 서버 운영 등 디지털 자산과 관련된 민사소송뿐 아니라 형사 고소까지 병행된 사건들을 많이 다뤄 왔습니다.1. 사건의 개요이번 사건 역시 그런 복잡한 디지털 자산 분쟁 중 하나였습니다.사건의 특성상 구체적인 내용은 공개하기 어렵지만, 한 가지 분명한 점은 있었습니다."1심에서 패소한 의뢰인이 절박한 심정으로 저를 찾아왔다는 것"이미 원심에서는 손해배상 일부 인용 판결이 내려졌고, 추가로 형사 고소까지 병행된 상황이었습니다.하지만 저는 사건을 처음부터 다시 분석하고 원고 주장의 허점을 공략하기로 전략을 세웠습니다.사실관계만 반박하는 수준으로는 승산이 없는 사건이었으며 명백히 불리한 증거들과 원심에서 해당 증거들을 근거로 패소 판결을 했던 만큼 항소심에서 판을 뒤집기는 매우 어려운 사건임은 분명했습니다. 그렇기 때문에 그 어떤 사건보다 더 신중하게 사건 기록을 살펴보고 1심 변호사가 놓친 부분은 없는지, 1심 소송 과정에서 주장 내지 입증이 부족하거나 아쉬웠던 부분은 무엇인지를 집중적으로 분석했습니다.1심에서 패소하고 오신 분들 사건을 항소심에서 위임 받아 수행하게 될 때에는 더욱 세심하고 꼼꼼한 사건 분석이 필요한데, 특히 이미 1심 법원이 의뢰인에게 불리하게 판단을 한 부분을 뒤집으려면 사건을 바라보는 틀 자체를 완전히 바꿔야 하는 경우가 많이 있습니다. 물론 변호사들은 이런 사건을 힘들어하고 꺼려합니다.1심에서 지고 온 사건을 맡아서 이겨달라고 호소하는 분들 사정은 딱하고 안타깝지만, 이미 불리한 자료들과 주장들이 난무한 사건의 판을 뒤집기 위해서는 일반적인 사건보다 훨씬 더 많은 노력이 필요하고 노력을 기울인다 하더라도 의뢰인이 만족할 결과를 도출하기가 쉽지 않기 때문입니다.하지만 저는 기질상 승부욕이 커서 그런지,,, 이런 사건을 꺼리지 않고 오히려 즐기는 스타일이라 이 사건 의뢰인의 사정을 처음 접했을 때에도, 쉽지는 않겠으나 흥미로운 사건이고 한번 해보고 싶다는 생각이 더 크게 들었던 것이 사실입니다.2. 사건 진행항소심 소송 대리인으로 위임장을 제출하였고,항소장 제출 후 항소이유서 작성부터 최종 변론, 판결 선고까지 정확히 1년이 걸린 사건이었습니다.변론과정에서는 의뢰인들이 억울해하고 답답해하는 심정을 공감하며, 원고 청구가 부당하다는 주장에 힘을 싣기 위해 원고 측 주장의 논리 모순과 사실관계의 오류를 주장 입증하는데 노력했습니다.실제로 민사소송을 진행하는 도중 원고 측으로부터 형사 고소까지 당하였고, 민사 소송 1심 판결에서 패소를 당한 의뢰인들이었기에 무혐의 방어가 더욱 어려운 상황이었습니다.관련 형사사건은 민사사건의 결과에 큰 영향을 줄 수 있는 상황이었습니다. 저는 항소심 진행 도중 형사 사건의 무혐의 결과를 도출해낼 수만 있다면 민사 소송에서도 큰 승산이 있겠다는 판단을 하였습니다. 이에 무혐의 방어에 최대한의 노력을 기울였고, 결국 민사 항소심이 진행되는 도중 형사 사건의 무혐의 결정을 이끌어 낼 수 있었습니다. 그리고 즉시 형사 사건 수사 결과를 민사 재판부에 제출하여 의뢰인의 주장에 힘을 실었습니다.관련 형사 사건의 불송치 결정 이유서결정적으로 주요했던 포인트가 있습니다. 형사 사건에서 원고와 피고, 즉 고소인과 피고소인의 진술이 정반대로 엇갈렸고, 수사관은 대질신문을 결정하였습니다.그리고 해당 대질신문 과정에서 원고 진술을 청취하면서 원고가 민사 소송에서 주장한 부분과 실제 진술 간의 모순이 존재함을 찾아냈고, 이를 민사소송 과정에서 문서송부촉탁신청을 통해 진술조서를 증거로 제출하여 원고 주장의 논리 모순을 입증하여 진술의 신빙성을 탄핵시키고 주장의 설득력을 약화시키는데 주력했습니다.3. 사건의 결과 이 사건의 판결문그 결과, 항소심 판결문에도 해당 내용이 그대로 언급되면서 저의 방어와 공격 전략이 유용하게 작용하였음을 확인했습니다.항소심 재판부는 1심 판결을 뒤집고 피고가 패소했던 불법행위 책임 인정 부분의 원고 청구를 기각하였습니다.이 사건의 결과는 대성공이라 자부할 수 있을 정도로 원고의 청구를 극히 일부를 제외하고 거의 대부분 기각시켰다는데 아주 큰 의의가 있습니다. 피고의 일부 책임 인정된 부분은 불리한 객관적 증거가 재판부에 현출된 이상 감수할 수밖에 없었지만, 금액은 크지 않았고 원심, 항소심 변호사 보수를 포함한 총 소송비용 부담(피고 1에 대하서는 전액 원고가 부담, 피고 2에 대해서는 원고가 10분의 9를 부담하라는 판결)을 감안하면 오히려 피고가 원고로부터 받게 되는 금액이 더 큰 상황이라 사실상 승소와 다름없는 결과였습니다.4. 시사점이번 사건을 수행하면서 제 스스로 또 한 번 깨닫고 느낀 점이 있습니다."포기하지 않으면 결국 길은 보인다."매우 불리한 악조건 속에서 의뢰인들의 사건을 맡아 심적인 부담도 컸지만, 한번 최선을 다해서 의뢰인들의 억울함을 입증해 보자는 다짐으로 사건 기록을 보고 또 보면서 처음에는 보이지 않던 상대측 주장의 허점이 눈에 들어왔습니다.그러면서 점점 해결의 실마리를 찾게 되었고 결국 형사 사건의 방어 성공과 함께 민사 소송에서도 극적인 대역전의 결과를 이끌어 내면서 제 다짐과 믿음에 보상을 받는 느낌이었습니다.많은 분들이 아직도 ‘게임 계정 분쟁’은 단순하고 사소한 일이라고 생각하지만, 현실은 전혀 그렇지 않습니다.최근에는 캐릭터 하나에 억대가 오가는 사례도 적지 않으며, 계정의 명의 문제, 아이템 매매, 본인 인증 수단 공유 등에서 비롯된 법적 갈등은 기존의 계약법·불법행위 법리에 새로운 해석과 접근을 요구합니다.이런 사건에서 승소하려면 단순한 법조문 해석이 아니라, 게임의 구조와 유저 생태계에 대한 깊은 이해, 게임사의 정책·기록 시스템에 대한 실무 지식, 그리고 민·형사를 아우르는 전략적 판단력이 필수입니다.이번 항소심 승소는 그 모든 요소가 제대로 조합되어 만들어낸 결과라고 자부합니다.수많은 게임 계정 분쟁 사건을 수행하며 쌓아온 실무 경험1심 패소 사건도 전략 재정비를 통해 완전한 반전을 이끈 사건민사뿐 아니라 형사까지 모두 방어하며 의뢰인의 억울함을 풀어주고 신뢰를 지켜낸 변호사혹시 귀하께서 지금 게임 계정 거래, 아이템 거래 사기, 디지털 자산 거래와 관련한 분쟁을 겪고 계신다면?!법적인 절차에 들어가기 전,귀하의 상황이 ‘소송으로 가야 할 문제인지’, ‘불법행위로 다툴 수 있는지’, 혹은 ‘계약의 불이행으로 접근해야 하는지’정확하게 전략을 세우는 것부터 시작해야 합니다.저는 그 출발부터 결과까지, 전문가의 시선으로 함께합니다.문의는 언제든 열려 있습니다.단순한 상담 그 이상, 실제 성과로 증명하는 법률 동반자에게 도움을 청하십시오.감사합니다.

사기/공갈ㆍ금융/보험

[성공사례] 고의사고 의심으로 기소. 보험사기 무죄 방어 사례

무죄제가 일부러 사고를 냈다고요? 도대체 왜 제가 사기꾼이 돼야 하죠?안녕하세요. 김규태 변호사입니다.상담실 문을 열고 들어오신 의뢰인의 첫마디는 억울함을 넘어 분노에 가까웠습니다.자동차를 운전하다 사고가 났고, 치료를 받으며 보험 처리를 했을 뿐인데, 보험사 측은 이를 ‘고의사고’로 의심하고 수사기관에 통보했습니다.수사기관 역시 보험사기방지특별법 위반 혐의로 수사에 착수했고, 결국 검찰은 형사 재판에 넘겼습니다.이미 수사 단계에서 다른 변호사를 통해 무혐의를 주장했던 의뢰인은 ‘이건 분명히 무혐의가 나올 줄 알았다’고 믿고 있었기에 기소 소식을 듣고 큰 충격을 받았습니다.특히나 억울하게 보험 사기범으로 몰려 재판까지 받게 된 현실에 좌절감을 느끼셨고, 결국 보험사기 사건 경험이 풍부한 저를 찾아오셨습니다.보험사기방지특별법 무죄를 이끌어낸 고난도의 사건, 사실상 ‘불리함의 교과서’였습니다이번 사건은 단순한 고의사고 의혹에 그치지 않았습니다.형사 재판이 진행되던 중, 별건으로 공무집행방해 혐의까지 병합되어 심리되었고, 사건 자체는 보험 사기 단독 범행의 전형적인 ‘의심 요소’들을 거의 모두 갖추고 있었던 상황이었습니다.- 짧은 기간 내 다수의 사고 발생- 상대방 100% 과실로 처리된 점- 차량은 경미한 파손인데도 병원 치료 및 민사합의금 수령- 대물보상은 미수선 처리로 현금 지급- 사고 당시 블랙박스 영상에서 회피운전 없이 직진, 감속 없이 충돌- 보험사기 전력이 없는 점까지이러한 점들은 실제로 제가 수많은 고의사고 보험사기 사건을 수행하며 축적한 경험상 피의자들이 ‘무혐의, 무죄’를 주장해도 인정받기 어려운 패턴과 매우 유사합니다.보험사기방지특별법 무혐의, 무죄를 받으려면 단순히 "억울하다"라고 말하는 것만으로는 부족합니다.특히 국과수나 공단의 감정 결과가 불리하게 나올 경우, 무죄는커녕 실형을 피하기도 어렵습니다.이처럼 사실관계만 놓고 보면 불리한 점이 많은 사건에서,제가 선택한 전략은 다음과 같습니다.상대 차량 운전자의 증인신문을 통해 사고 당시 상황을 입체적으로 드러냄감정기관에 대한 사실조회 요청을 통해, 감정 결과의 불완전성 지적교통사고 전문가의 자문서를 통해 블랙박스 영상 해석의 다른 가능성 제시피고인의 진술과 행동 패턴이 일반적인 운전자의 반응과 크게 다르지 않음을 강조그 결과, 재판부는 보험사기방지특별법 무죄를 선고하였습니다.비록 병합된 공무집행방해죄는 객관적 증거로 인해 유죄가 선고되었지만, 의뢰인이 가장 억울하게 느꼈던 보험 사기 혐의에 대해 '무죄'를 이끌어낸 것이 사건의 핵심 성과였습니다.보험사기방지특별법 사건, ‘무죄’라는 결과가 결코 우연히 주어지지 않습니다보험 사기 사건은 특성상 검찰이 수사기관과 보험사, 감정기관의 자료를 토대로 기소하는 경우가 많고, 기소 이후 공판 단계에서는 대부분 '사기 의도가 있었다'라는 해석이 전제되어 진행됩니다.즉, 공판에 들어갔다는 것만으로도 ‘이미 혐의가 유력하다’는 눈초리를 받고 시작하게 됩니다.따라서 보험사기 사건은 초동 대응부터 공판 전략까지 치밀한 준비와 설계가 필요합니다.특히 고의사고류 보험사기방지특별법 위반 사건은단독 사고 내지 공범 유무블랙박스 영상 해석합의금 및 치료내역감정 결과--> 위 네 가지가 유기적으로 연결되기 때문에, 그 구조를 제대로 이해하고 반박 논리를 구축할 수 있는 전문 변호사와의 협력이 필수입니다. 보험사기방지특별법 무죄, 귀하도 그 주인공이 될 수 있습니다억울하게 보험사기범으로 몰렸다면, 그 순간부터는 혼자 싸우지 마십시오.실형, 벌금형, 전과 기록 모두 한순간에 인생을 바꿔놓을 수 있습니다.수사기관에서 출석 요구를 받으셨나요?보험사로부터 이상한 서류 요청을 받으셨나요?이미 재판에 넘겨졌지만 혐의를 인정할 수 없으신가요?지금 바로 보험사기 사건 전문 변호사와 상담하십시오.단 몇 분의 상담이 평생의 전과를 막을 수 있습니다.저 김규태 변호사는- 대한변협 등록 형사법 전문 변호사로서,- 보험사기 사건 전문 수행- 무혐의, 무죄 다수 성공 사례 보유- 실형 위기의 사건에서 감형, 집행유예, 무죄 선고 경험 다수를 보유하고 있습니다.언제든, 어떤 사건이든 상담 대기 중이니 연락 주십시오.감사합니다.

사기/공갈ㆍ형사일반/기타범죄

공갈 미수 - 군검찰 무혐의로 사건 종결!

무혐의안녕하세요, 김규태 변호사입니다.오늘은 부사관으로 복무 중이던 의뢰인이 공갈미수죄(예비적 죄명: 협박죄)로 고소를 당했다가 군검찰의 최종 불기소처분(무혐의)을 받아, 형사처벌은 물론 군인으로서의 징계 조치까지 피하게 된 사례를 소개합니다.공갈 죄란 무엇인가일상에서 "공갈치지 마라"는 말을 자주 듣습니다. 법적으로 공갈 죄는 형법 제350조에 규정된 범죄로, 사람을 협박하여 재물을 교부받거나 재산상의 이익을 취득하는 행위를 말합니다.형법 제350조 (공갈) ① 사람을 공갈하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처한다.공갈의 수단인 '협박'에 대해 대법원은 다음과 같이 판시하고 있습니다."공갈죄의 수단으로서의 협박은 사람의 의사결정의 자유를 제한하거나 의사실행의 자유를 방해할 정도로 겁을 먹게 할 만한 해악을 고지하는 것을 말하고, 해악의 고지가 권리실현의 수단으로 사용된 경우라 하더라도 그것이 사회통념상 허용되는 정도나 범위를 넘는다면 공갈죄가 성립한다." — 대법원 1993. 9. 14. 선고 93도915 판결 등쉽게 말해, 돈을 받을 정당한 권리가 있는 채권자라 하더라도, 일정 수준을 넘는 해악을 고지하며 금전을 요구한다면 공갈죄가 성립할 수 있습니다. "안 주면 죽여버리겠다"라는 말이 권리 행사라는 이름으로 허용될 수 없는 것과 같은 이치입니다.물론 현실에서는 억울한 경우도 많습니다. 좋게 말해도 해결이 되지 않아 감정이 격해지고 언성이 높아지는 상황은 충분히 이해할 수 있습니다. 그렇기에 공갈 죄는 오랜 시간 많은 판례가 쌓인 영역이기도 합니다. 채권자가 억울하게 피의자가 되어 정식재판을 청구하거나, 1심 유죄에 불복해 항소·상고까지 무죄를 다투는 사례가 그만큼 많았습니다.역설적으로, 그만큼 판례가 두텁게 쌓인 분야라는 것은 변호인 입장에서 활용할 수 있는 데이터가 풍부하다는 의미이기도 합니다. 저 역시 이번 사건에서 기존 판례는 물론 최근 하급심 판례까지 폭넓게 분석하여 의뢰인의 행위가 공갈의 수단인 협박에 해당하지 않음을 설득하는 데 집중하였습니다.사건 개요— 중재하러 나섰다가 공갈범이 되다부사관으로 복무 중이던 의뢰인은 어머니가 회사에서 부당한 대우를 받고 퇴사하는 과정에서 퇴직금 미정산과 개인정보 무단 침해 피해가 발생했다는 사실을 알게 됩니다.양측의 감정이 격화되어 법적 다툼으로 번질 위기, 의뢰인은 아들로서 직접 나서기로 결심합니다. 소송으로 가기 전에 대화로 원만하게 해결하는 것이 서로에게 낫다는 판단에서였습니다.의뢰인은 어머니가 재직했던 회사 대표에게 전화를 걸어 "중재를 위해 연락드렸다"라고 통화 목적을 먼저 밝혔고, 약 1시간에 걸쳐 오해를 풀고 서로 조금씩 양보하자는 취지로 대화를 이어갔습니다.그 과정에서 회사 대표의 행위가 개인정보보호법 위반에 해당할 수 있다는 점을 언급하였고, 소송전으로 가면 쌍방 모두 불필요한 시간과 비용이 낭비되니, 어머니의 퇴직금을 빨리 정산해 주면 서로 법적 조치 없이 마무리할 수 있다는 뜻을 전달했습니다.그러나 상대방은 끝내 "법적으로 해결하겠다"라며 이견을 좁히지 않았고, 대화는 합의 없이 종료되었습니다.그리고 얼마 후, 상대방은 오히려 의뢰인을 공갈미수죄(예비적 : 협박죄)로 형사 고소하였습니다. 의뢰인과의 통화 녹음 파일이 핵심 증거였으며, 개인정보보호법 위반 가능성을 언급하고 법적 조치를 거론하며 퇴직금 지급을 요구한 행위가 공갈에 해당한다는 것이 고소의 주된 이유였습니다.대응 전략군사경찰 조사 대비(1 단계)의뢰인은 현역 직업군인 신분이었기 때문에 민간 경찰이 아닌 군사경찰에서 조사를 받아야 했습니다. 군사경찰은 민간 경찰에 비해 법 해석에 있어 더 엄격하고 깐깐한 경향이 있어, 준비를 더욱 철저히 해야 했습니다.저는 우선 통화 당시의 녹음파일을 전면 분석하여 의뢰인의 발언이 협박에 해당하지 않음을 법리적으로 구성하였습니다. 고소장에 첨부된 판례들이 이 사건에 적용하기에 부적절함을 지적하는 한편, 유사 사건에서의 무혐의·무죄 판례를 반박 근거로 정리하였습니다.무엇보다 실제 조사에 앞서 예상 질문을 구성하고 모의 조사 예행연습을 실시했습니다. 의뢰인이 현장에서 당황하지 않고, 수사관의 유도신문에 흔들리지 않으면서 논리적이고 일관된 진술을 유지할 수 있도록 반복적으로 훈련한 것입니다.법무법인(유한) 로하나 모의조사실군검찰 2차 조사 대비(2 단계)군사경찰이 사건을 군검찰로 송치하면서 군 검사의 2차 조사가 이어졌습니다. 참고로, 민간 경찰과 달리 군사경찰은 '불송치' 결정권이 없어, 사건은 원칙적으로 모두 군검찰로 넘어가게 됩니다. 군사경찰이 불기소 의견을 첨부하더라도 군검찰의 최종 판단이 남아 있는 구조입니다. 의뢰인에게는 더 길고 불안한 시간을 버텨야 한다는 의미였습니다.예상대로 군 검사의 질문은 1차 조사보다 훨씬 날카롭고 법리적이었습니다. 그러나 저는 1차 피의자신문조서를 면밀히 검토하고 군사경찰이 다루지 않았던 쟁점을 예상하여 의뢰인과 충분히 대비하였습니다.조사에 직접 동석하여 불리한 진술이 나오지 않도록 조력하였고, 조사 이후에는 2차 변호인 의견서를 작성하여 군 검사가 가진 의심을 법적 논거로 정면에서 탄핵하였습니다.군 검찰에 제출한 변호인의견서변호인 의견서는 단순히 피의자의 입장을 대신 써주는 문서가 아닙니다. 일반인이 쉽게 짚어내기 어려운 사실관계의 핵심을 정리하고, 법적 논거를 체계적으로 제시하여 수사기관의 판단에 직접적인 영향을 미치는 문서입니다. 그만큼 공을 들여야 제 역할을 합니다.최종 결과 — 무혐의 처분약 6개월에 걸친 수사 끝에, 군 검사는 최종 '불기소처분(무혐의)'을 내렸습니다.형사처벌을 피했을 뿐 아니라, 직업군인으로서의 징계 조치와 인사상 불이익도 받지 않게 되었습니다.이 사건의 처분 결과 통지서이 사건이 남긴 것처음 이 사건을 접했을 때, 솔직히 고소인이 왜 이렇게까지 하는 걸까 하는 생각이 들었습니다. 의뢰인은 어머니와 상대방 사이의 분쟁을 중재하기 위해 자발적으로 나선 것뿐이었는데, 하루아침에 공갈협박 피의자가 되어 군사경찰 조사부터 군검찰 처분까지 6개월을 버텨야 했습니다. 그 긴 시간 동안 의뢰인이 감내해야 했던 심리적 압박과 불확실성은 변호인인 제가 온전히 느낄 수 없는 것이었을 겁니다.형사법 전문 김규태 변호사이 사건에서 무혐의 결과를 이끌어낼 수 있었던 것은, 세 가지가 맞물린 결과라고 생각합니다.첫째, 치밀한 사실 분석입니다. 녹음파일과 고소장 내용을 정밀하게 검토하여 의뢰인의 발언이 협박의 요건을 충족하지 않음을 입증했습니다.둘째, 폭넓은 사례 연구입니다. 고소인이 제시한 판례의 적용 가능성을 반박하고, 유리한 판례를 근거로 혐의 없음의 논거를 구체화했습니다.셋째, 현장 대응입니다. 모의 조사 예행연습, 실제 조사 동석, 그리고 조사 이후의 변호인 의견서까지 — 수사의 전 과정을 함께하며 처음부터 끝까지 의뢰인이 흔들리지 않도록 조력했습니다.공갈죄 또는 협박죄로 억울하게 고소를 당해 형사처벌의 위기에 처하셨다면, 저 김규태 변호사가 귀하와 함께 싸워드리겠습니다.다음 사건의 무혐의, 무죄의 주인공이 되고 싶으시다면,언제든지 연락 주십시오. 감사합니다.

사기/공갈ㆍ임대차

[성공사례]신탁부동산 전세사기 피해, 중개인 상대로도 민사 승소

원고 승소안녕하세요. 임대차분쟁·전세사기 피해 전문 김규태 변호사입니다.오늘은 제가 직접 수행한 신탁부동산 전세사기 사건에서 임대인(위탁자), 공인중개사, 한국공인중개사협회를 상대로 모두 손해배상 책임 100% 전액 인용 판결을 이끌어낸 성공사례를 소개해 드립니다.이 사건은 단순히 사기 임대인의 책임만 인정된 것이 아니라, 임대차계약을 중개한 공인중개사의 중개 과실 100%까지 인정되어 한국공인중개사협회의 공제금(1억 원 한도) 내에서 피해금 전액을 회수할 수 있게 된 사례입니다.신탁부동산 전세사기로 고통받고 계신 분이라면 끝까지 읽어보시기 바랍니다.신탁부동산 전세사기란 무엇인가?'신탁'이란?신탁이란, 재산을 맡기는 사람(위탁자)이 신탁회사 등 수탁자에게 특정 재산을 이전하고, 수탁자가 수익자의 이익을 위해 해당 재산을 관리·처분하는 법률관계를 말합니다(「신탁법」 제2조).쉽게 말해, 신탁계약이 체결된 부동산의 실질적인 소유·처분 권한은 수탁자(신탁회사)에게 있으며, 등기부상 원래 소유자였던 위탁자는 신탁회사의 사전 동의 없이 임대차계약을 체결할 권한이 없습니다.신탁등기가 된 부동산등기부등본신탁부동산 전세사기의 전형적인 수법은?신탁부동산 전세사기는 주로 아래와 같은 수법으로 이루어집니다.1. 위탁자(실질 소유자)가 마치 자신이 적법한 임대 권한을 가진 집주인인 것처럼 행세합니다.2. 수탁자(신탁회사)의 사전 서면 동의 없이(추후 동의서를 받아주겠다는 기망을 하기도 함) 임차인과 임대차계약을 체결합니다.3. 임차인은 전입신고와 확정일자를 마쳐도 주택임대차보호법상 대항력·우선변제권이 인정되지 않습니다.4. 계약 만기 시 보증금을 돌려받지 못하는 피해가 발생합니다.가장 중요한 것은,신탁회사의 동의 없이 체결된 임대차계약은 수탁자에게 효력을 주장할 수 없어, 임차인은 사실상 보증금을 보호받지 못하는 '불법 임차인' 상태가 된다는 점입니다.일반인이 등기부등본만 봐서는 신탁 등기가 되어 있음이 표시되어 있다고 하여 신탁의 의미를 제대로 이해하지 못하고, 설명조차 없다면 신탁 여부를 놓치기 쉽고, 바로 이 허점을 노린 사기 피해가 끊이지 않고 있습니다.신탁원부에 기재된 신탁부동산의 임대차 관련 특약처음부터 의도를 가진 소유자(위탁자)의 민, 형사상 책임은 어렵지 않게 인정받을 수 있습니다. 문제는 임대차계약을 중개한 공인중개사에게도 책임을 물을 수 있느냐입니다.위험한 권리관계를 제대로 설명하지 않은 공인중개사에게 법적 책임을 묻지 않을 수 없기 때문입니다.공인중개사는 어떤 책임을 부담하나요?▶관련 행정처분 사례국토교통부의 전세사기 의심 공인중개사 3차 특별점검 결과(2024.1.16.)에 따르면, 수탁자의 동의 없이 임대 권한이 없는 위탁자를 임대인으로 한 계약을 중개한 공인중개사에게 업무정지 6개월 및 과태료 250만 원이 부과된 사례가 있습니다.▶공인중개사법 위반은 물론 사기죄까지 인정되어 형사 처벌을 받는 경우가 있습니다.[판결이유 중 - 신탁부동산 중개 관련, 공인중개사법위반 및 사기죄 인정](서울중앙지방법원 2023. 6. 20. 선고 2022고단5505, 2023초기1863, 2023고단102, 2023초기1865, 2023초기1866, 2023고단855, 2023초기1252, 2023초기1864, 2023초기2577, 2023초기2503 판결)공인중개사가 자신이 고용한 중개보조원을 통해 신탁등기가 되어 있는 부동산에 대하여 임대차계약 체결을 중개하면서, 비록 신탁이 되어있는 부동산임을 고지했다고 하더라도, 신탁의 법률효과 및 신탁회사의 승낙 없는 임대차계약의 효력 등에 관하여서는 자세한 설명 없이, 단지 '건물 관리를 신탁해 놓은 것'이라는 취지의 개괄적인 의미만 설명하면서 피해자들을 안심시키는 것에 그친 점, 일부 피해자들은 피고인 C(중개보조원)으로부터 '신탁등기가 되어 있어 전세권 설정이 불가능하다'는 취지의 설명을 듣기는 하였으나, 이는 단순히 '소유 명의가 신탁회사 앞으로 되어 있어 전세권등기는 곤란하다'는 정도의 설명에 불과하고, 이로써 위 피해자들이 신탁계약의 구체적 내용 및 피고인들에게 임대권한이 없다는 사실에 대해서까지 알았다고 보기는 어렵다.실제로 위 피해자들은 전입신고를 하고 확정일자도 받아 대항력 및 최우선변제권 행사의 요건을 갖추기 위한 노력을 하였던바, 이러한 사정에 비추어 보면 위 피해자들은 임대차목적물에 대한 임대차계약상의 각종 권리를 문제없이 피고인들(임대인) 내지 신탁회사를 상대로 행사할 수 있었을 것으로 믿었던 것으로 보인다고 판단하여, 고지의무 위반을 인정.▶민사 손해배상 책임도 인정됩니다법원은 신탁부동산 임대차 거래를 중개하는 공인중개사에게 일반 부동산 거래보다 훨씬 높은 수준의 설명의무를 요구합니다. 공인중개사(고용한 중개보조원의 행위 포함)가 다음 사항을 명확히 설명하지 않으면 중개 과실로 인한 손해배상책임이 인정됩니다.위탁자가 독자적으로 유효한 임대차계약을 체결하지 못한다는 사실수탁자(신탁회사)의 사전 승낙이 없으면 임차인이 대항력·우선변제권으로 보호받을 수 없다는 사실아래는 법원이 공인중개사의 설명의무 위반을 인정한 판결의 핵심 내용입니다.[판결 요지 — 울산지방법원 2023가단106152 손해배상(기)]중개대상물 확인·설명서에 수탁자 상호와 신탁원부 번호만 기재되어 있을 뿐, ① 위탁자가 독자적으로 유효한 임대차계약을 체결할 수 없다는 점, ② 수탁자의 사전 승낙 없이는 임차인이 주택임대차보호법상 보호를 받지 못한다는 점을 설명하였다고 인정하기 부족하다.임차인에게는 보증금 반환이 계약 체결의 핵심 관심사이므로, 공인중개사가 이를 성실히 설명하였다면 임차인이 수탁자의 사전 승낙 여부를 확인하기 전에 보증금 전액을 지급하지는 않았을 것이다.신탁원부를 단순히 제공하는 것만으로는 설명의무를 다하였다고 볼 수 없으며, 중개의뢰인이 공인중개사 자격을 보유하고 있다 하더라도 설명의무가 경감되지 않는다.이 사건의 경위 - 의뢰인이 겪은 피해의뢰인은 공인중개사(중개보조원)의 중개로 집주인이라 소개된 임대인(위탁자)과 임대차계약을 체결했습니다.계약 당시신탁부동산임에도 권리관계에 대한 정확한 설명을 전혀 듣지 못했고,신탁원부를 교부받지 않았으며,수탁자 및 우선수익자의 사전 서면 동의도 받지 않았습니다.가계약 시 신탁등기된 부동산이라는 점만 간단히 고지 받았고, 수탁자 동의서를 본 계약서 작성 시 첨부해 주겠다고 말하면서 계약을 유도하였으나, 정작 본 계약서 작성 시 수탁자의 동의서는 교부되지 않았습니다. 의뢰인은 나중에 받아서 주겠다는 집주인과 임대인의 말을 믿고 계약을 체결하였습니다.이 사건 가계약 시 중개보조원이 의뢰인에게 교부한 등기부등본--> 본 계약서 작성 시 수탁자 동의서 첨부하겠다고 기재되어 있지만, 이를 지키지 않았음이처럼 위탁자는 마치 적법한 소유자이자 임대 권한을 가진 것처럼 의뢰인을 기망하여 계약을 유도했고, 그 사이 집주인은 신용이 악화되어 결국 의뢰인은 계약 만기 시점에 보증금을 한 푼도 돌려받지 못하는 피해를 입었습니다.처음 저를 찾아왔을 때 의뢰인은 자신이 처한 상황을 정확히 파악하지 못하고 있었습니다. 상담을 통해 자신이 대항력과 우선변제권 모두 인정되지 않는 상태임을 알게 된 의뢰인은 큰 충격을 받았습니다.하지만 저는 그간의 경험을 토대로 명확한 법적 대응 방향이 있다는 사실을 설명드렸고 의뢰인은 저에게 이 사건을 의뢰하셨습니다.김규태 변호사의 법적 대응 전략▶증거 확보 (소송 제기 전)저는 소장을 접수하기 전, 사건 관련자들과 접촉하여 소송에 결정적으로 유리하게 작용할 증거를 확보했습니다.임대인(위탁자) : 사기 의도 및 임대 권한 부재를 입증할 녹취록 등 확보중개보조원 : 설명의무 위반 및 신탁원부 미교부 사실 확인수탁자(신탁회사) : 임대차 사전 동의 부재 확인우선수익자(대출 금융기관) : 권리관계 및 임대인 신용상태 악화 확인이 과정을 통해 임대인의 사기 책임은 물론, 공인중개사의 중개 과실 책임까지 함께 인정받을 수 있는 주된 증거 기반을 마련했습니다.▶ 형사·민사 동시 진행형사 고소 : 임대인, 중개보조원, 개업 공인중개사를 사기죄·공인중개사법 위반으로 고소민사 소송 : 임대인, 공인중개사, 한국공인중개사협회를 상대로 손해배상청구 소송 동시 제기이런 유형의 형사 사건은 수사 기간이 오래 걸립니다. 저는 형사 절차의 결과를 기다리지 않고 민사 소송을 병행하여 최대한 빠르게 피해 회복을 이끌었습니다.이 사건의 고소장, 소장▶ 협회의 항변 탄핵한국공인중개사협회는 공인중개사의 과실이 없다고 적극적으로 항변했습니다. 특히 "원고도 신탁부동산 권리관계를 스스로 확인하지 않은 과실이 있다"라며 과실상계를 통한 책임 제한을 주장했습니다.저는 관련 판례와 구체적인 증거를 통해 이 항변을 정면으로 탄핵했고, 법원은 협회의 주장을 받아들이지 않았습니다.김규태 변호사가 피고의 책임 제한 주장에 반박하는 내용을 작성한 준비서면판결 결과 - 청구금액 100% 전액 인용출처 입력법원은 임대인과 공인중개사의 공동 불법행위를 인정하여 원고의 청구를 전액 인용하는 판결을 선고했습니다.임대인(위탁자) : 사기로 인한 손해배상 책임 100%개업공인중개사 : 중개 과실로 인한 손해배상 책임 100%한국공인중개사협 : 공제금 한도(1억 원) 내 100% 지급 의무임대인과 공인중개사 모두 소장을 정상적으로 송달받았음에도 응소를 포기했습니다. 이는 저희가 구성한 청구원인이 그만큼 빠져나갈 여지가 없을 만큼 명백했기 때문입니다.이 사건의 판결문 중 피고 협회에 대한 책임 제한 주장에 대한 판단이 판결이 갖는 의미이번 사건은 일반적인 전세사기 피해 사건과는 결과 면에서 차이가 있습니다.첫째, 사기 임대인뿐 아니라 계약 체결을 중개한 공인중개사에게도 100% 책임이 인정되었습니다. 임차인 입장에서는 손해 회복의 가능성이 크게 넓어진 것입니다.둘째, 과실상계 주장이 완전히 배척되었습니다. 임차인이 스스로 권리관계를 꼼꼼히 확인하지 않았다는 협회의 주장은 받아들여지지 않았습니다. 보통 전세사기 피해에서 임차인의 과실이 일정 정도는 인정되는 경우가 많다는 점을 볼 때 이 사건은 임차인의 과실이 인정되지도 않을 만큼 피고들 행위의 위법성이 크다고 판단된 중요한 선례입니다.셋째, 공인중개사협회 공제금(1억 원 한도)을 통한 실질적인 피해 회복이 가능해졌습니다. 임대인이나 공인중개사가 재산이 없어 판결을 받아도 돈을 못 받는 상황과 달리, 협회를 상대로 한 책임 인정은 실질적인 피해 회복으로 직결됩니다.의뢰인은 오랜 기간 마음고생이 심했지만, 완벽한 승소로 피해금 전액을 회복할 수 있게 되었습니다.신탁부동산 전세사기 피해를 입으셨다면신탁부동산 전세사기는 등기부등본만으로는 권리관계를 정확히 파악하기 어렵고, 피해를 인지한 즉시 초기 대응이 결정적으로 중요합니다. 아래에 해당하신다면 즉시 전세사기 전문가인 김규태 변호사와 상담하시기 바랍니다.계약 당시 신탁원부를 교부받지 못한 경우수탁자(신탁회사)의 사전 동의서를 받지 않은 경우전입신고·확정일자를 갖췄음에도 불법 임차인이라며 보증금 반환을 거부당한 경우공인중개사로부터 신탁 관련 권리관계 설명을 충분히 듣지 못한 경우저는 수많은 임대차 분쟁·전세사기 피해 사건을 직접 수행하며 쌓아 온 실전 경험과 노하우를 바탕으로, 귀하의 피해 회복을 위해 최선을 다하겠습니다.주저하지 마시고 지금 바로 연락 주십시오. 귀하의 권리 회복, 김규태 변호사가 책임지고 도와드리겠습니다.

사기/공갈ㆍ금융/보험

고의 교통사고 보험사기죄 무죄 선고. 보험전문 변호사의 강점

무죄1% 미만의 확률을 뚫고 받아낸 '보험사기죄 무죄' 판결안녕하세요. 보험 사건 전문가 김규태 변호사입니다.최근 보험사의 고발이나 수사기관의 인지 수사로 인해 선량한 운전자가 보험사기 혐의를 받는 경우가 늘고 있습니다. 특히 주행거리가 많거나 운 좋지 않게 사고가 겹친 경우, 수사기관은 이를 '통계적 의심'이라는 잣대로 가혹하게 몰아세우기도 합니다.오늘은 억울하게 고의 교통사고 혐의(보험사기방지 특별법 위반)로 기소되었으나, 세심한 증거분석과 정밀한 법리 다툼 끝에 '전부 무죄'를 이끌어낸 의미 있는 성공 사례를 소개해 드립니다.1. 사건의 발단 - 평범한 일상을 뒤흔든 '보험사기' 혐의의뢰인은 개인 사업 특성상 장거리 주행이 잦은 분이었습니다. 주행거리가 일반인보다 월등히 높다 보니 자연스럽게 사고 노출 빈도도 높았고, 최근 2~3년 사이 상대방 과실에 의한 교통사고가 집중되었습니다.의뢰인은 모든 사고를 보험사를 통해 투명하게 처리했으며, 단 한 번도 허위 청구나 과장 청구를 한 적이 없었습니다. 그러나 수사기관은 단기간에 사고가 집중되었다는 점을 주요한 근거로 의뢰인을 보험사기 피의자로 특정하여 소환 통보를 하였습니다.2. 변호인의 조력처음 사무실을 찾으신 의뢰인은 평생 전과는 물론 경찰서 문 앞에도 한번 가본적 없이 살아온 선량한 시민이었기에, 피의자 신분으로 조사를 받아야 한다는 압박감에 일상생활이 불가능할 정도로 극심한 불안을 호소하셨습니다.의뢰인과 상담 후 세웠던 저의 변호 전략입니다.사고 데이터 정밀 분석 : 각 사고의 블랙박스 영상, 보험 접수 내역, 차량 파손 부위 및 수리비, 치료 내역을 정밀하게 검토 분석하였습니다.고의성 배제 논리 개발 : 외관상 의심스러워 보일 수 있는 사고들에 대해 당시 도로 상황, 시야 확보 여부 등을 분석하여 '회피 불가능한 사고'였음을 입증할 자료를 최대한 수집했으며, 유사 판례, 관련 연구 논문 등을 분석 제시하였습니다.조사 시뮬레이션 : 수사관의 유도신문과 날카로운 질문에 당황하지 않도록 경찰 조사 전 사전 예행 연습을 진행하여 심리적 안정과 진술의 일관성을 유지했습니다.3. 수사 단계에서의 일부 소명과 공판 단계의 치열한 공방적극적인 소명 결과, 최초 6건의 의심 사고 중 3건에 대해 수사 단계에서 혐의 없음을 이끌어냈습니다.그러나 검찰은 남은 3건에 대해 고의 사고 혐의가 짙다고 판단하여 기소를 강행했습니다.재판 단계에서 저는 더욱 정밀한 증거 탄핵에 집중했습니다.현장 실사 및 검증 : 블랙박스 영상만으로는 확인되지 않는 사고 현장의 도로 포장 상태, 사각지대, 실측 거리 등을 직접 실사하여 영상과 실제 환경 사이의 괴리를 과학적으로 입증했습니다.증인 신문 : 상대 차량 운전자들에 대한 증인 신문을 통해, 당시 사고 상황이 인위적으로 만들어진 것이 아님을, 보험사기를 의심하지 못했음을, 사고 당시 전방 시야가 흐린 상황이었음을 법정 증언으로 이끌어냈습니다.수사 기록의 모순 지적 : 경찰과 검찰이 유죄의 근거로 삼은 정황 증거들이 논리적 비약임을 조목조목 반박했고, 수사목록 열람등사를 통해 일부러 피고인에게 유리한 증거는 검사가 제출을 누락했음을 입증하여 검사의 객관 의무 위반을 주장하며 피고인에게 유리한 상황을 전개하였습니다.4. 재판 결과 : '무죄' 선고 이 사건의 판결문재판부는 저의 변호 주장을 받아들여, 검사가 제출한 증거만으로는 의뢰인이 고의로 사고를 일으켰다는 공소사실을 인정하기 부족하다고 판단하였습니다.결과는 '무죄'였습니다.약 1년 반이라는 긴 시간 동안 의뢰인을 괴롭혔던 보험사기 혐의라는 무거운 굴레에서 비로소 완전히 벗어날 수 있었던 순간이었습니다.맺음말진실은 승리한다고 믿습니다. 그 과정에는 전문가의 조력이 필수입니다.형사 재판에서 1심 무죄율은 통계적으로 1% 미만에 불과합니다.검찰은 유죄의 확신이 없는 사건을 기소하지 않기 때문에, 법정에서 무죄를 선고받는 것은 대단히 어렵습니다.보험사기 사건은 초기에 어떻게 대응하느냐에 따라 결과가 판이하게 달라집니다.많은 분들과 상담을 해오면서 수사기관의 압박에 못 이겨 하지 않은 잘못을 인정하거나, 제대로 대응하지 못해 전과자가 되는 억울한 사례를 많이 봐왔습니다.보험에 관한 민·형사 분쟁, 금융감독원 민원 등 보험 사건으로 고통받고 계신다면 주저하지 말고 보험 사건 전문가의 문을 두드리십시오.귀하의 상황에 맞는 '현실적이고 치밀한 대응 전략'을 찾아드리겠습니다.오늘도 의뢰인의 권익 보호를 위해 노력할 수 있음에 감사합니다.

가압류/가처분ㆍ공증/내용증명/조합/국제문제 등

부당한 집행 시도에 맞선 강제집행정지결정(담보공탁 증권 대체)

집행정지결정안녕하세요. 김규태 변호사입니다.돈을 다 갚았음에도 과거 작성한 공증(공정증서)을 악용해 통장을 압류하는 경우가 있습니다. 억울한 채무자를 대리해 강제집행을 즉시 정지시키고, 의뢰인의 현금 공탁 부담을 절반으로 줄인 성공 사례를 소개합니다.1. 사건의 개요갚은 돈을 또 달라는 채권자의뢰인은 화물차를 인수하며 차량 대금을 매달 운송료에서 공제하는 방식으로 전액 상환했습니다. 채권자 역시 이를 인정하고 차량 소유권까지 이전해 주었습니다.그러나 채권자는 태도를 바꿔 과거 작성했던 공정증서를 근거로 의뢰인의 운송료 통장을 압류했고, 1차로 약 3,000만 원을 부당하게 추심해 갔습니다.의뢰인이 부당이득반환청구 소송을 제기하자, 채권자는 이에 그치지 않고 또다시 2차 강제집행을 신청하여 의뢰인의 생계를 위협하는 말도 안 되는 행동을 자행하였습니다. 이는 소송 사기에 해당하며 소송사기죄 고소를 준비 중에도 있습니다.2. 핵심 쟁점○ 부당한 집행 저지이미 빚을 다 갚았으므로(변제), 채권자의 강제집행 권한을 무력화해야 했습니다(청구이의의 소).○ 급박한 상황소송 판결이 날 때까지 기다리면 의뢰인의 수입이 계속 압류당하게 됩니다. 즉각적인 ‘강제집행정지’가 필요했습니다.○ 공탁금 부담통상 강제집행정지를 위해서는 법원에 거액의 현금을 담보로 맡겨야 합니다. 하지만 의뢰인은 이미 1차 압류로 인해 현금 유동성이 극도로 악화된 상태였습니다.3. 김규태 변호사의 조력저희는 즉시 청구이의의 소를 제기함과 동시에 강제집행정지 신청을 진행했습니다. 재판부에 다음 사항을 강력히 소명했습니다.○ 변제 완료의 명백함운송료 공제 내역, 녹취록, 차량 양도 사실 등을 통해 채무가 소멸했음을 입증했습니다.○ 악의적인 권리남용채무가 없음을 알면서도 반복적으로 집행을 시도하는 채권자의 악의성을 강조했습니다.○ 현금 공탁의 어려움 호소부당한 1차 집행으로 의뢰인이 경제적 곤궁에 처해있음을 피력하며, 담보 제공을 보증보험증권으로 갈음해 줄 것을 간곡히 요청했습니다.4. 성공적인 결과집행정지 및 공탁금 감액법원은 저희의 주장을 받아들였습니다.○ 강제집행 정지 결정본안 판결 선고 시까지 강제집행을 정지한다는 결정을 이끌어냈습니다.○ 공탁금 부담 완화통상 전액 현금 공탁이 나올 수 있는 사안이었으나, 담보액의 1/2을 보증보험증권으로 대체할 수 있도록 허가받아 의뢰인의 현금 부담을 획기적으로 줄였습니다.[결정문 주문]부당한 강제집행은 신속한 대응이 생명입니다. 억울한 채무로 고통받고 계시다면, 실질적인 해결책을 제시하는 전문가와 상의하시기 바랍니다.

손해배상ㆍ금융/보험

KH자산관리법인(천조앤컴퍼니) 민사소송 영업자 상대 연속 승소

승소저의 KH자산관리법인 승소 사례 포스팅은 처음이 아닙니다. 피해자를 대리하여 영업자들 상대로 다수의 사건을 진행하였고 비율 차이는 있지만 모두 승소를 하였습니다. 아직 진행 중인 사건도 마찬가지 결과를 예상하고 있습니다. KH자산관리(+천조앤컴퍼니) 사태로 피해를 입고도 아직까지 민사소송을 진행하지 않으신 피해자분들께 도움이 될 만한 내용이 많이 있습니다. 이길 수 있을까, 돈을 받을 수 있을까를 고민하시기 전에 전문가와 상담을 권합니다.KH자산관리법인천조앤컴퍼니폰지사기, 유사수신행위법위반금융사기범죄형사, 민사소송 대응 승소 사례 KH자산관리법인과 목돈 계약을 체결하신 분 중에는 금전소비대차계약뿐만 아니라, 부동산 투자 약정까지 체결하신 분들도 적지 않은 것으로 알고 있습니다.제 의뢰인 중에서도 금전소비대차계약과 투자 약정까지 이중으로 계약을 체결하신 분들이 상당수 있었으며, 투자 약정은 KH법인 명의로 체결하신 분과 천조앤컴퍼니 명의로 체결하신 분으로 나뉘고 있습니다.물론, 'KH법인' 명의로 체결할 때의 투자약정서와 '천조' 명의로 체결할 때의 투자약정서는 모든 내용이 거의 동일하지만, 유사수신행위로 걸리지 않기 위해 교묘한 수법으로 손실 가능성 문구를 추가해 놓았습니다. 그로 인해, 천조 명의 계약건에 대해서는 영업자들이 유사수신행위법위반 혐의도 '불송치' 결정을 받아 피해자들을 우롱하고 있는 형국입니다.그렇지만, 민사소송으로 영업자들의 불법행위 책임을 묻는 것은 별개의 문제입니다.이 사건 승소 판결문형사와 민사는 적용 법리가 다르기 때문에 형사에서 불송치 결정을 받았다고 하여 민사상 불법행위 책임이 당연 면제된다고 보기 어렵고, 저는 이 부분을 주요한 법리로 주장했고, 법원도 제 의견을 받아들였습니다.또한, 법리만으로는 소송을 이길 수 없습니다. 관련 주장과 법리를 뒷받침할 수 있는 증거관계가 명백해야만 주장의 설득력과 신빙성을 높일 수 있습니다. 각각의 케이스마다 어떠한 증거들을 확보했는지에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.제가 수행한 사례(KH가 아닌, 순수 천조와의 계약 건)는 이미 유사 사건(다른 변호사 수행한 사건)에서 영업 담당자를 상대로 피해자가 패소했던 선례가 존재했던 사건입니다. KH자산관리법인 사건을 아시는 분은 아시겠지만, 천조 명의로 된 투자약정서를 체결하고 결국 큰 손해를 보았지만 영업자의 고의 과실 인식을 입증할 증거가 부족한 경우는 패소의 위험성이 있습니다. 천조는 KH와는 다르게 접근을 해야만 하는 이유입니다.이 사건 승소 판결문각 영업자들은 저마다 자신들도 피해자이고, 회사의 불법행위, 범죄 혐의를 전혀 인지하지 못하였다고 항변합니다. 제가 수행한 십수 개의 관련 사건에서 하나의 예외도 없이 모든 영업자들은 동일한 주장으로 책임 부인을 합니다.하지만, 투자 유치 경위와 각 영업자들의 직위, 포상 내역, 고객들과 주고받은 메시지, 대화 녹취록 등을 종합적으로 고려하여 법원은 영업자들에 대한 책임을 인정하는 판결을 선고하고 있습니다.물론 패소한 사례도 있듯이 피해자가 피해 사실을 어떻게 주장 입증하느냐에 따라 법원의 판단은 달라진다는 것을 명심해야 합니다. 법원의 각 재판부는 다른 재판의 결과에 기속되지 않습니다. 각 당사자가 다르기 때문에 기판력이라는 판결의 효력도 적용되지 않습니다. (제가 담당했던 사건의 상대방은 엉뚱하게도 기판력 주장을 하고 나와 제가 많이 당황했던 기억도 있습니다..;;)KH, 천조와의 계약으로 피해를 보신 많은 피해자분들.피해를 보셨음에도 불구하고 변호사 선임료가 부담돼서, 이길 수 있을지 걱정돼서, 이긴다 해도 돈을 돌려받지 못할 것이 걱정돼서, 아직까지 아무것도 안 하신 분들이 많이 있습니다.저에게 최근에 사건을 의뢰해 주신 분들도 위와 같은 고민을 하셨지만 저와 상담 후 결국 진행을 결심하셨습니다.고민은 혼자 하면 답이 나오지 않습니다.적어도 사건을 수행한 경험이 있는 전문가를 찾으십시오.그리고, 현실적인 대안을 제시받으시고 결정하시면 됩니다.한 줄 요약, KH와 마찬가지로 천조와 계약하여 피해 보신 분들도 승소할 수 있습니다.폰지사기, 유사수신, 다단계 금융사기범죄로 피해 보셨거나, 피해가 의심된다면 지금 바로 저에게 연락 주십시오.승소 사례를 알려드릴 수 있어서 감사하고 아직 알려드릴 승소사례가 많이 남아서 더 감사합니다.

손해배상ㆍ금융/보험

요양원 낙상사고. 형사 합의부터 보험사 상대 손해배상 승소까지

승소안녕하세요. 보험 사건 전문 김규태 변호사입니다.사랑하는 가족을 요양 시설에 믿고 맡겼음에도 불구하고, 업무상 부주의로 인한 사고로 갑작스럽게 떠나보내야 했던 유족분들의 슬픔은 감히 가늠하기 어렵습니다.오늘은 요양보호사의 과실로 인해 요양원에 계시던 어르신이 사망에 이르게 된 안타까운 사건을 소개해 드리고자 합니다.이 글은 예기치 못한 사고로 가족을 잃고, 형사 절차와 보험 보상이라는 복잡한 법률문제 앞에 막막해하실 분들에게 도움이 되기를 바라는 마음으로 작성하였습니다.1. 사건의 재구성사고는 평소 거동이 불편하여 휠체어에 의존하셨던 80대 어르신(망인)에게 발생했습니다.당시 요양보호사는 규정을 어기고 휠체어에 탑승한 입소자 세 분을 한 번에 승강기로 이동시키려 했습니다. 승강기 문이 열리자, 요양보호사는 급한 마음에 망인의 휠체어를 문밖으로 밀어두었습니다.문제는 휠체어의 제동장치를 전혀 설정하지 않았다는 점입니다. 경사진 곳에 방치된 휠체어는 서서히 굴러가기 시작했고, 결국 계단 아래로 추락하고 말았습니다.이 사고로 망인은 머리와 안면부에 치명적인 상해를 입으셨고, 의식불명 상태로 4주간의 힘겨운 투병 끝에 끝내 세상을 떠나셨습니다.2. 변호인의 조력 I형사 합의와 딜레마사고의 원인이 요양보호사의 명백한 과실에 있었기에, 가해자는 즉시 입건되어 '업무상과실치사' 혐의로 수사를 받게 되었습니다.저는 피해자 측 법률대리인으로서 형사 사건에 의견서를 제출하며 사건의 면밀한 조사를 촉구했습니다.검찰에 제출한 변호인 의견서한편, 이 사건과 같은 경우 통상적으로 가해자는 처벌 수위를 낮추기 위해 형사 합의를 시도합니다. 그러나 유족 입장에서는 가족을 죽음에 이르게 한 사람을 쉽게 용서하기란 불가능에 가깝습니다.하지만 변호인으로서 저는 감정적인 분노와는 별개로, 의뢰인(유족)에게 가장 실리적인 선택이 무엇인지 냉정하게 판단해야 했습니다.가해자의 경제적 상황가해자는 넉넉지 못한 형편이었고, 민사 소송만으로는 실질적인 배상을 받기 어려울 수 있었습니다.유족의 의사사죄를 구하는 가해자의 모습에, 유족분들은 힘겹게 용서를 결정하셨습니다.저는 유족을 대리하여 피의자 측 변호인과 수차례 조율을 거쳤고, 가해자의 경제력 범위 내에서 최대한의 합의금을 이끌어내며 형사 절차를 마무리 지었습니다.(가해자는 이후 선고유예 판결을 받았습니다.)3. 변호인의 조력 II보험사를 상대로 한 치열한 법리 다툼형사 사건은 일단락되었으나, 더 큰 문제는 요양 시설이 가입(복지시설배상책임보험)한 보험사와의 싸움이었습니다.보험사 측 손해사정인은 유족이 도저히 납득할 수 없는, 터무니없이 낮은 보상금을 제시했습니다. 보험 분쟁에서 아주 흔히 발생하는 일입니다. 저는 의뢰인께 단호하게 말씀드렸습니다."지금 보험사가 제시하는 금액은 합의할 수준이 아닙니다. 시간이 조금 더 걸리더라도, 소송을 통해 정당한 권리를 찾아야 합니다. 제가 그 과정을 책임지겠습니다."저는 즉시 요양원 측 보험사를 상대로 손해배상청구 소송을 제기했습니다. 소송 과정에서 보험사는 예상대로 과실 상계(망인에게 책임 전가), 인과관계 부정, 손해액 축소 등을 주장하며 방어에 나섰습니다.저는 다수의 보험 사건 수행 경험을 토대로 보험사의 주장을 예상하고 있었고, 반박 서면으로 보험사 주장의 부당성을 강조하며 청구의 타당성을 설득력 있게 주장하였습니다.치밀한 증거 제시 - 사고 당시 CCTV 분석, 형사 사건 수사기록 열람 및 의료 기록을 통해 요양보호사의 과실이 사고의 직접적이고 유일한 원인임을 입증했습니다.전략적 청구 취지 - 처음부터 예상 판결액보다 상향된 금액을 청구하여, 재판부에 피해의 심각성을 호소하고 상대방을 압박하는 전략을 취했습니다(추후 인정될 소송비용을 감안하더라도 손해가 아니었습니다).논리적 반박 - 상대측 행위의 중대성, 사고와 손해 간 인과관계, 손해액 및 과실 상계 주장을 모두 반박함으로써 망인의 과실이 없거나 최소화되어야 함을 법리적으로 증명했습니다.4. 소송 결과사실상의 '전부 승소'재판부는 저의 주장을 대부분 받아들였습니다.청구 금액의 89% 인용 - 당초 청구 금액 대비 83%, 법정 이자를 포함하면 약 89%에 달하는 배상 판결을 받아냈습니다.소송비용 부담 - 소송비용 역시 2(원고) : 8(피고)로 판결되어, 사실상 피고가 대부분 부담하게 되었습니다.이러한 결과는 손해사정인이 처음에 제시했던 금액보다 약 3배나 더 높은 금액이었습니다. 보험사 역시 항소의 실익이 없다고 판단하여 1심 판결은은 그대로 확정되었습니다.이 사건 판결문5. 간단한 소회하루아침에 가족을 잃은 슬픔 속에서, 냉정한 법적 절차를 홀로 감당하기란 결코 쉬운 일이 아닙니다.이번 사건은 초기 단계인 형사 합의부터, 난이도 있는 보험사 상대 민사 소송까지 '원스톱'으로 수행하여 유족분들에게 최선의 결과를 안겨드렸다는 점에서 저에게도 큰 보람으로 남았습니다.판결금 입금 안내 및 보험사의 항소 포기 관련 카카오톡보험 분쟁은 '아는 만큼' 받을 수 있습니다. 전문가의 도움 없이는 거대 보험사를 상대로 정당한 권리를 찾기 어렵습니다.혹시 비슷한 사고로 인해 형사적 대응과 민사적 보상 문제로 고민하고 계신다면 주저하지 말고 연락 주십시오. 가족의 마음으로 공감하고, 전문가의 실력으로 해결하겠습니다.약 1년여간의 긴 싸움을 믿고 맡겨주신 의뢰인께 감사드리며, 다시 한번 고인의 명복을 빕니다.

사기/공갈ㆍ금융/보험

강남 안과 IPL·피부과 패키지 보험사기, 경찰 무혐의(불송치)

불송치(혐의없음)안녕하세요. 김규태 변호사입니다.최근 강남 일대 병의원의 기획적인 보험사기 사건에 연루되어, 억울하게 피의자 신분이 된 의뢰인을 변호하여 경찰 단계에서 '혐의없음(불송치)' 결정을 이끌어낸 사례를 공유합니다.1. 사건의 개요"실손보험 처리 가능"의 함정본 사건은 강남의 한 안과에서 SNS(인스타그램 등)를 통해 '안구건조증 IPL 시술 + 피부과 시술 패키지'를 홍보하며 시작되었습니다. 병원 측은 이를 '이벤트 상품'으로 포장하고, 실손보험 청구가 가능하다며 수백 명의 환자를 유인했습니다.환자들은 "안구건조증 치료는 실손 처리가 되고, 피부 시술은 서비스 차원"이라는 병원의 설명을 믿었습니다. 실제로 안구 검사 후 짧은 시간 동안 IPL과 간단한 피부 처치가 이어졌기에, 환자 입장에서는 이를 정식 미용 시술이라기보다 치료의 연장선으로 인식할 수밖에 없었습니다.그러나 경찰은 이를 조직적인 보험금 편취로 판단했고, 서울청 단위의 대대적인 수사가 시작되었습니다. 치료를 받은 환자 수백 명이 하루아침에 보험사기방지특별법 위반 피의자로 입건되는 초유의 사태가 발생했습니다.2. 변호인의 조력'막연한 억울함'이 아닌 '철저한 법리'로수많은 피의자가 양산된 사건일수록 초기 대응 전략이 결과를 가릅니다. 많은 분들이 "나는 사기를 칠 의도가 없었으니 사실대로 말하면 해결될 것"이라며 안일하게 경찰 조사에 임합니다. 하지만 수사 기관은 '미필적 고의' 여부를 집요하게 파고듭니다.저는 의뢰인과 심도 있는 상담을 통해 사건을 두 가지 방향으로 분석했습니다.치료의 필요성 입증 - 의뢰인의 안구건조증 진단 및 과거 치료 이력을 확보하여, 해당 시술이 실제 치료 목적으로 행해졌음을 객관적 증거로 제시했습니다.고의성 부재 소명 - 의료 지식이 없는 일반인으로서 병원의 안내를 신뢰했을 뿐, 보험금을 편취할 범죄의 고의가 없었음을 논리적으로 주장했습니다.반면, 객관적 증거가 부족한 경우에는 무리한 무죄 주장보다는 기소유예를 목표로 한 합의 전략을 제안하기도 합니다. 하지만 이번 사건의 의뢰인은 '무혐의'를 입증할 수 있는 요소가 분명하다고 판단했고, 끝까지 무죄를 다투는 전략을 수립했습니다.3. 조사 결과경찰 단계 '불송치(혐의없음)'약 1년이 넘는 긴 수사 기간 동안, 수많은 관련자가 검찰로 송치되었습니다. 그러나 저와 함께 경찰 조사 시뮬레이션부터 의견서 제출까지 철저히 대비했던 의뢰인은, 수사관 앞에서 당황하지 않고 일관되게 자신의 입장을 소명했습니다.그 결과, 검찰 단계로 넘어가지 않고 경찰 수사 단계에서 즉시 사건이 종결되는 '불송치 결정'을 받아냈습니다.이 사건 불송치 결정 통지서4. 시사점보험사기 사건은 일반 형사사건과 결이 다릅니다.'몰랐다'는 감정적 호소만으로는 수사관을 설득할 수 없습니다.내 상황이 혐의를 부인할 수 있는 경우인지, 혹은 빠르게 인정하고 선처를 구해야 하는 경우인지 정확히 판단하는 것이 변호사의 능력입니다.유사한 혐의로 조사 예정이거나 재판을 앞두고 계신다면 주저 말고 연락 주십시오. 의뢰인의 상황에 맞는 가장 명쾌한 해법을 제시하겠습니다.감사합니다.